JavaScript

• Карьеристы в JavaScript
• Двойное равенство против тройного в JavaScript
• Выход из CASE не является "неправильным" в JavaScript
• CASE не приводит к "усложнению функций" в JavaScript
• Всё в одном примере на JavaScript
• Йодиш — это не зло
• Так почему же люди выдвигают такие огульные предположения?
• Постскриптум

• Array.forEach — головная боль программиста на JavaScript
• Простая альтернатива Array.forEach в JavaScript
• В чём проблема лишних функций при программировании?
• Ещё один пример эффективного программирования на JavaScript
• Комплексный подход к выбору инструментов программирования на JavaScript

При работе с cookie на странице сайта с помощью JavaScript иногда требуется не просто посмотреть их список (как это сделать подробно описано в → этой статье), а удалить одну cookie или все куки, которые принадлежат сайту. Удаление cookie из браузера происходит следующим образом: если время жизни cookie истекает (или её дата хранения), браузер автоматически удаляет такие куки. Тут приходится положится на разработчиков браузеров, что они правильно заложили данный механизм удаления кук. Если присвоить нулевое значение хранящемуся параметру cookie, то это, скорее всего, не удалит куку из браузера, а всего лишь обнулит её значение.

До сих пор не понимаю, почему в Европе запретили использовать cookie без того, чтобы обязательно не уведомить об этом пользователя сайта. Пока никакой угрозы в этом не нахожу, — только сплошные удобства (и всё для того же пользователя сайта). Но информация о cookie хранится на компьютере пользователя, — что есть то есть. Ну и что такого, что её может прочитать программист на сервере, на котором расположен сайт, который посещает пользователь? Кроме cookie вообще можно достаточно много узнать об устройстве, которое используется для доступа к сайту. Это никого не пугает?.. Ну и хорошо! Кому интересно, что можно узнать о пользователе на сервере, поищите информацию о переменных окружения (чтобы зря не волноваться об утечке своих персональных данных или всё-таки начать переживать и перестать пользоваться интернетом).

Воровать не хорошо. Красть чужой контент в том числе. Все про это знают, но продолжают перепечатывать друг у друга контент сайтов. Никуда от этого не деться — найти хорошего писателя с профессиональным уклоном не только дорого, но и практически не возможно. Поэтому некоторые владельцы сайтов пытаются защитить собственные сайты с шедеврами современной литературы от копирования. Лично я до сих пор считаю, что это всё суета, но в этой статье покажу, как защитить сайт от копирования с помощью нескольких на языке JavaScript, которые не спасут от профессионального пользователя интернета, но уберегут от тех, кто является обычными пользователями. Применив описанный способ вкупе с css-решением, описанным в → этой статье, можно будет спать чуть спокойнее (но не намного).

Для придания сайту индивидуальности, дополнительной привлекательности и для того, чтобы удержать посетителя на сайте многие вебмастера идут на всякие уловки, которые насильно удерживают пользователя от того, чтобы он не мог закрыть вкладку браузера. Я считаю, что это не правильно и нашёл способ, как выполнить все условия, приведённые выше без насильственных действий по отношению к пользователю, зашедшему на сайт. Всего этого можно добиться добавив динамичности в саму вкладку браузера, выделив её в ряду прочих анимационными эффектами. Обычно в браузера у пользователя открыто не меньше 3-4-х вкладок (у некоторых это количество достигает пары десятков). Если при этом вкладка с вашим сайтом будет слегка мерцать и поблёскивать, это вызовет у пользователя непреодолимое желание вернуться к её просмотру. Но всё хорошо в меру — слишком навязчивая анимация закончится тем, что пользователь закроет вашу страницу!